Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности одному из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования этим жилым помещением Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. N 36-В09-8

Определение Судебной коллегии
              по гражданским делам Верховного Суда РФ
                 от 29 декабря 2009 г. N 36-В09-8

                           (Извлечение)

     Д.  обратился  в суд с иском к несовершеннолетней дочери Е., в
интересах  которой  действует  ее  мать  А., о расторжении договора
найма  жилого  помещения  и  снятии  ее  с  регистрационного учета,
ссылаясь  на  то,  что  он является собственником указанного жилого
помещения,   где   с   момента   рождения   -   17   июля  2003  г.
зарегистрирована  и проживала его несовершеннолетняя дочь Е. Брак с
матерью   ребенка  -  А.  расторгнут  11  ноября  2008  г.,  однако
фактически  брачные  отношения  прекращены с ноября 2007 г. С этого
же  времени  А.  вместе  с  дочерью  проживает  по  другому адресу.
Поскольку  дочь  с  матерью выехали на другое место жительства, где
обеспечены  жильем,  Д. полагает, что договор найма спорного жилого
помещения с А. подлежит расторжению.
     А.,    действующая   в   своих   интересах   и   в   интересах
несовершеннолетней  Е.,  обратилась в суд с иском к Д. о вселении и
сохранении  права  пользования  жилым  помещением,  указывая, что в
марте  1999  г.  ее  бывшим  супругом  Д. приобретена трехкомнатная
квартира  в  г.  Смоленске, в которой они проживали одной семьей. В
ноябре  2007  г.  Д. вынудил ее вместе с дочерью выехать из спорной
квартиры.  Она  переехала  в квартиру своих родителей. Считает, что
за  ней  и  за  ее  дочерью  должно быть признано право пользования
спорной квартирой, поскольку другого жилья у них нет.
     Решением     Промышленного  районного  суда  г.  Смоленска  от
19 февраля   2009   г.   исковые   требования   Д.   удовлетворены,
в удовлетворении исковых требований А. отказано.
     Определением    судебной   коллегии   по   гражданским   делам
Смоленского  областного  суда  от  14  апреля  2009 г. решение суда
первой инстанции оставлено без изменения.
     В  надзорной  жалобе  А.  ставился  вопрос  об  отмене решения
Промышленного  районного  суда  от 19 февраля 2009 г. и определения
судебной  коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда
от 14 апреля 2009 г.
     Судебная    коллегия  по гражданским делам  Верховного Суда РФ
29 декабря 2009 г.    надзорную    жалобу    удовлетворила,  указав
следующее.
     В  соответствии  с  ч.  4  ст.  31  ЖК РФ в случае прекращения
семейных   отношений   с   собственником   жилого  помещения  право
пользования   данным   жилым  помещением  за  бывшим  членом  семьи
собственника  этого  жилого  помещения не сохраняется, если иное не
установлено  соглашением  между  собственником  и бывшим членом его
семьи.
     Судом  установлено  и  подтверждается материалами дела, что Д.
приобрел   в   собственность   по   договору   долевого  участия  в
строительстве  от  1  апреля  1996 г. квартиру в г. Смоленске. Брак
между  Д.  и А. зарегистрирован 23 октября 2002 г., 17 июля 2003 г.
у   них   родилась   дочь   Е.,   которая  с  26  августа  2003  г.
зарегистрирована и проживала в спорной квартире.
     Удовлетворяя   исковые   требования  Д.  к  А.  о  расторжении
договора  найма,  снятии  с  регистрационного  учета  и отказывая в
удовлетворении   встречных   исковых   требований   ответчицы   А.,
действующей  в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е.,
к   истцу   о   вселении   и  сохранении  права  пользования  жилым
помещением,  суд  пришел  к  выводу о том, что брак между супругами
расторгнут,   ответчица  А.  вместе  с  несовершеннолетней  дочерью
добровольно  выехали  из спорной квартиры, место жительства ребенка
определено  фактическим  соглашением  сторон, на что указывает факт
уплаты Д. алиментов на содержание ребенка в пользу матери.
     С  выводом суда первой инстанции согласилась судебная коллегия
по гражданским делам Смоленского областного суда.
     Судебная  коллегия  по гражданским делам Верховного Суда РФ не
согласилась  с  данным  выводом  суда,  указав,  что  решение  суда
подлежит   отмене   в   части,   с   вынесением   нового  судебного
постановления.
     В  соответствии  с  п.  1  ст.  61 СК РФ родители имеют равные
права   и   несут   равные  обязанности  в  отношении  своих  детей
(родительские права).
     Согласно  п.  1  ст.  56  СК  РФ ребенок имеет право на защиту
своих   прав   и   законных   интересов,   которая   осуществляется
родителями.
     В  силу  п.  1  ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за
воспитание  и  развитие  своих  детей,  они  обязаны  заботиться  о
здоровье,   физическом,   психическом,   духовном   и  нравственном
развитии своих детей.
     В  соответствии  со  ст.  55 СК РФ расторжение брака родителей
или  раздельное  проживание родителей не влияют на права ребенка, в
том числе и на жилищные права.
     Обязанности  по  осуществлению  родительских  прав возлагаются
законом в равной мере на обоих родителей.
     Согласно  п.  1  ст.  65  СК  РФ  родительские  права не могут
осуществляться  в  противоречии  с  интересами  детей,  обеспечение
интересов   детей   должно   быть   предметом  основной  заботы  их
родителей.
     Поскольку   права   ребенка   и   обязанности   его  родителей
сохраняются   и  после  расторжения  брака  родителей  ребенка,  то
лишение  ребенка  права пользования жилым помещением, принадлежащим
одному из родителей, влечет нарушение прав ребенка.
     Освобождение  судом  одного  из  родителей  от  исполнения его
обязанностей   по  обеспечению  несовершеннолетнего  ребенка  жилым
помещением противоречит вышеуказанным нормам СК РФ.
     Выезд   несовершеннолетней   Е.   из  спорной  квартиры  носил
вынужденный  характер и каких-либо доказательств, свидетельствующих
о  том,  что  между  сторонами достигнуто соглашение об определении
места  жительства  ребенка  в  квартире  родителей А., в материалах
дела не имеется.
     При  вынесении  решения  суд не учел, что прекращение семейных
отношений    между    родителями    несовершеннолетнего    ребенка,
проживающего  в жилом помещении, находящемся в собственности одного
из  родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования
жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.
     При  таких  обстоятельствах  решение  Промышленного  районного
суда  от  19  февраля  2009  г.  и определение судебной коллегии по
гражданским  делам Смоленского областного суда от 14 апреля 2009 г.
в  части  удовлетворения  исковых  требований Д. к А. о расторжении
договора   найма,  снятии  с  регистрационного  учета  и  отказа  в
удовлетворении  встречных  исковых  требований  А.,  действующей  в
своих  интересах  и  в  интересах  несовершеннолетней  Е.,  к  Д. о
вселении   несовершеннолетней   Е.,   сохранении   за   ней   права
пользования  жилым  помещением  признаны  незаконными и подлежащими
отмене.
     Судебная  коллегия  по  гражданским  делам  Верховного Суда РФ
решение  Промышленного районного суда от 19 февраля 2009 г. в части
удовлетворения  исковых  требований  Д. к Е. о расторжении договора
найма,  снятии  с  регистрационного  учета, отказа в удовлетворении
исковых  требований А., действующей в своих интересах и в интересах
несовершеннолетней  Е.,  к  Д.  о  вселении  несовершеннолетней Е.,
сохранении  за  ней  права  пользования  жилым помещением отменила,
вынесла в указанной части новое решение,  которым в  удовлетворении
исковых  требований  Д.  к  Е.  о расторжении  договора   найма   и
снятии   с    регистрационного учета отказала,  исковые  требования
А., действующей в своих интересах  и  интересах  несовершеннолетней
Е., к Д. о вселении несовершеннолетней Е., сохранении за ней  права
пользования жилым помещением удовлетворила.